.Ещё одна попытка
В субботу, 6.4.1974, Ольга Гепнарова была осуждена к смертной казни. Нет ни одного документа, который бы каким-либо образом сообщал, как она прожила остаток субботнего дня (судебное заседание закончилось в 13:30) и воскресенье. Понедельник был для неё исключительным днём, пускай приняла она это близко к сердцу или нет, - у неё было посещение. Единственное за всё время её заключения. Точнее, единственное «штатское» посещение — её пришла навестить мать. Свидание длилось пятнадцать минут и, в общем, можно представить, как оно проходило. Что говорила, практически, только мать, что Ольгу, возможно, успокаивала, что заверяла её в своей решимости бороться за изменение приговора и главное — что убеждала её, чтобы то же самое сделала и она. Пусть во взаимодействии с адвокатом борется за возможность изменения приговора, который бы ей позволил жить в дальнейшем, пускай и в тюрьме.
Эта часть сайта имеет название «Ещё одна попытка», но этих попыток было сразу несколько. В первую очередь — мать Ольги во взаимодействии с адвокатом в мае 1974 года подала в Верховный Суд Чешской Социалистической Республики апелляционную жалобу на приговор Городского суда. В качестве обоснования, указала сразу несколько обстоятельств, помимо прочего, и то, что не были сняты показания с важных свидетелей, действия следователей при допросе её самой, ошибки экспертов при подготовке экспертного заключения и т.д.
Затем, в конце июня, прошло заседание Верховного Суда Чешской Социалистической Республики и 24.6.1974 суд вынес постановление — в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по причине её необоснованности. В этот самый день приговор Городского суда от 6.4.1974 вступил в законную силу.
В августе того же года адвокат от имени Ольги Гепнаровой и её матери подал прошение о помиловании на имя президента республики. Доктор права Т. в очередной раз уговаривал свою подзащитную и убеждал её в целесообразности подачи Заявления о пересмотре дела. И хотя со значительными сложностями и, по сути, с нескольких попыток, но, всё-таки, заявление о пересмотре дела, в конце концов, было предъявлено в Городской суд 30.9.1974. Обе участвующие стороны начали предпринимать подготовительные шаги к новому рассмотрению дела. Однако, до рассмотрения, в конце концов, дело не дошло. 5.12.1974, ещё перед началом судебного заседания, защита отозвала заявление о пересмотре дела. Необходимо отметить, что по адвокату Доктору права Т. было отчётливо видно, что он был очень разочарован событиями, предшествующими этому шагу.
В начале сентября 1974 года Верховным Судом ЧССР началась проверка законности приговора Городского суда и постановления Верховного Суда ЧСР (Чешской Социалистической Республики) на основании кассационной жалобы матери осуждённой. Так происходило всегда, когда назначалась смертная казнь. В этот суд адвокатом, Доктором права Т., также было подано заявление по вопросу нынешнего душевного состояния Ольги Гепнаровой (более подробно об этом — в главе «Финал»).
5.9.1974 Верховным Судом ЧССР было вынесено постановление, которое можно изложить в нескольких основных моментах:
- Верховный Суд ЧССР не усмотрел, чтобы приговор Городского суда Праги от 6.4.1974, которым Ольге Гепнаровой за преступление «Убийство» и попытку повреждения чужого имущества была назначена смертная казнь, повлёк такое нарушение закона, которое могло бы повлиять на назначение смертной казни;
- к такому же выводу Верховный Суд ЧССР пришёл и в отношении постановления Верховного Суда ЧСР, которым была отклонена апелляционная жалоба матери осуждённой, однако установил, что нижестоящими судами было неверно квалифицировано преступление и Верховный Суд ЧССР переквалифицировал преступление, за которое было назначено наказание, обратно с «Убийства» на «Создание всеобщей угрозы». После очень подробного правового анализа причин этого изменения, следует дополнение, в котором сообщается, что эта неверная правовая квалификация не влияет на правомерность назначения исключительной меры наказания;
- суд полностью согласен с выводами нижестоящих судов, что было выполнено одно из условий для назначения смертной казни (назначение наказания необходимо для действенной защиты общества);
- с учётом молодого возраста, добросовестного отношения к работе и других обстоятельств, Верховным Судом ЧССР, однако, не установлено, что было бы выполнено и второе условие для назначения смертной казни (преступника невозможно исправить путём лишения свободы до пятнадцати лет — здесь ещё дополню, что в то время уже действовала уголовно-правовая новелла о возможности назначения исключительной меры наказания в виде лишения свободы сроком до 25 лет — примечание автора) и это нельзя доказать даже выводами заключения экспертов в области психиатрии и психологии, в котором указывается на сомнительную возможность ресоциализации осуждённой;
- однако, назначение смертной казни возможно и при наличии только первого условия, в связи с чем Верховный суд ЧССР пришёл к убеждению, что даже при наличии всех установленных недостатков, не произошло такого нарушения закона, которое бы повлияло на назначение исключительной меры наказания.
Лишь для полноты картины необходимо добавить, что 3.3.1975 председателем Правительства ЧССР Л.Ш., который в то время замещал заболевшего президента республики, было отклонено прошение о помиловании (подробнее — в другой части сайта). Все возможности для сохранения жизни Ольги Гепнаровой были исчерпаны.